GIGGIRIVA
Starting XI
- Messages
- 15,175
- Reactions
- 62,440
Ti sei risposto da solo. Hai visto che quando c'erano errori sono stati fixati. Questo cosa vuol dire? Che fixo se ritengo siano sbagliate. Ora... Perché qui non vorrei fixare? Dimmi il perché? Che motivi avrei? ci metto poco a fixare, potrei anche farlo. Ma spiegami perché secondo te io non lo vorrei fixare? Quello non capisco....Oh scusa, hai scelto di mettere quella che hai visto 10 anni fa. E hai cancellato le fonti. E io ti dico che invece le fonti mie son tutte verificabili. Che non sono cancellabili, perchè sono di pubblico dominio. Logica ferrea. Anzi! fildiferrea!
I numeri rossi furono la dannazione di ogni telecronista di quegli anni. Ammiro la tua solidarietà verso quei pionieri (lontani antenati di Adani e Caressa,ahiloro) però rimane il fatto che di quel kit che dici tu, in video di intere stagioni del periodo, non se ne trova traccia.
E prima di scrivertelo, sai quanto ho guardato e riguardato dicendomi "ma non, non può essere che non ha guardato questi video, lui è GIGGIRIVA. mi ha messo le due strisce puma a Cruijff/Cruyff.!" ? e dire che ho visto negli anni che quando le kit erano imprecise, come quella di Jongbloed, WC 1974, l'hai corretta subito. come pure i dati su certi giocatori. è quello che mi stupisce. poi ognuno ha periodi brutti. e basta poco per triggerarlo. non credevo avrei litigato con te per una correzione da nulla.
Ehmmm, non so se sia il caso di dirlo, ma: Karl Heinz Foerster era un pò più bravino del fratello Bernd, 2-3 punti in più di Overall...
Allora il problema è il termine, la parola! sei un pò come FONZIE. che non riusciva manco a dirlo "ho sb...ho sb...sbh..."
Allora cambio il termine:
non più sbagliate ma
-non aggiornate
-obsolete
-erronee
-da rivedere perchè nuove fonti, accessibili e non cancellate, fanno vedere chiaramente che quel particolare kit non lo si vede.
- da cesellare
Tanto sappiamo che anche se ti portassi TUTTE le vere magliette del periodo, con costi esorbitanti, visto che si tratta di 300 maglie introvabili, preferiresti essere ucciso da un cartaginese che darmi ragione. (ora so' cazzi a tradurre in inglese)
Oh, sorry, you chose to post the one you saw 10 years ago. And you deleted the sources. And I'm telling you, all my sources are verifiable. That they can't be deleted, because they're in the public domain. (Ironclad logic. Indeed! Ironclad logic! )(ndA non-translatable pun about a famous Sardinian wine)
The red numbers were the bane of every commentator in those years. I admire your solidarity with those pioneers (distant ancestors of Adani and Caressa, alas), but the fact remains that there's no trace of that kit you're talking about in videos of entire seasons from that period.
And before I write this, do you know how much I've watched and rewatched it, saying, "No, he can't possibly not have watched these videos, he's GIGGIRIVA. He gave me the two Puma stripes for Cruijff/Cruyff!"? And to think that I've seen over the years that when the kits were inaccurate, like Jongbloed's, WC 1974, you corrected it immediately. As well as the data on certain players. That's what amazes me. Everyone has bad periods. And it doesn't take much to trigger it. I didn't think I'd argue with you over a trivial correction.Ummm, I don't know if I should say it, but: Karl Heinz Foerster was a little better than his brother Bernd, 2-3 points more overall...
So the problem is the term, the word! You're a bit like FONZIE, who couldn't even say "I was wr...... I was wr... wrh..."
So I'll change the term:
no longer "incorrect", and no more "wrong" (BAD!BAD! ARTOS, NO MORE BONES !!!) but
-not updated
-obsolete
-erroneous
-needs to be reviewed because new sources, accessible and not erased, clearly show that that particular kit is not visible.
- needs to be chiseled
We know that even if I brought you ALL the real jerseys from the period, at exorbitant costs, given that we're talking about 300 unobtainable jerseys, you'd rather be killed by a Carthaginian than agree with me. (Now I'm having a hard time translating into English)
You answered your own question. You saw that when there were errors, they were fixed. What does that mean? I fix them if I think they're wrong. Now... Why wouldn't I want to fix them here? Tell me why? What reasons would I have? It doesn't take me long to fix them, I could even do it. But explain to me why you think I wouldn't want to fix them? I don't understand that...